Files

6.6 KiB
Raw Permalink Blame History

name, description
name description
iterative-retrieval 用于逐步优化上下文检索以解决子智能体subagent上下文问题的模式

迭代检索模式Iterative Retrieval Pattern

解决多智能体工作流中的“上下文问题”即子智能体subagent在开始工作前不知道自己需要哪些上下文。

问题The Problem

子智能体启动时只有有限的上下文。它们不知道:

  • 哪些文件包含相关的代码
  • 代码库中存在哪些模式Patterns
  • 项目使用了哪些术语

标准方法往往会失败:

  • 发送所有内容:超出上下文限制
  • 什么都不发智能体Agent缺乏关键信息
  • 猜测需要什么:经常出错

解决方案迭代检索Iterative Retrieval

一个分为 4 个阶段的循环,用于逐步优化上下文:

┌─────────────────────────────────────────────┐
│                                             │
│   ┌──────────┐      ┌──────────┐            │
│   │ DISPATCH │─────▶│ EVALUATE │            │
│   └──────────┘      └──────────┘            │
│        ▲                  │                 │
│        │                  ▼                 │
│   ┌──────────┐      ┌──────────┐            │
│   │   LOOP   │◀─────│  REFINE  │            │
│   └──────────┘      └──────────┘            │
│                                             │
│        最多 3 个循环,然后继续执行          │
└─────────────────────────────────────────────┘

阶段 1分发DISPATCH

初始的广泛查询,用于收集候选文件:

// 从高层意图开始
const initialQuery = {
  patterns: ['src/**/*.ts', 'lib/**/*.ts'],
  keywords: ['authentication', 'user', 'session'],
  excludes: ['*.test.ts', '*.spec.ts']
};

// 分发给检索智能体
const candidates = await retrieveFiles(initialQuery);

阶段 2评估EVALUATE

评估检索到的内容的关联度:

function evaluateRelevance(files, task) {
  return files.map(file => ({
    path: file.path,
    relevance: scoreRelevance(file.content, task),
    reason: explainRelevance(file.content, task),
    missingContext: identifyGaps(file.content, task)
  }));
}

评分标准:

  • 高 (0.8-1.0):直接实现了目标功能
  • 中 (0.5-0.7):包含相关的模式或类型
  • 低 (0.2-0.4):有间接关联
  • 无 (0-0.2):无关,排除

阶段 3优化REFINE

根据评估结果更新搜索标准:

function refineQuery(evaluation, previousQuery) {
  return {
    // 添加在高关联度文件中发现的新模式
    patterns: [...previousQuery.patterns, ...extractPatterns(evaluation)],

    // 添加在代码库中发现的术语
    keywords: [...previousQuery.keywords, ...extractKeywords(evaluation)],

    // 排除已确认的无关路径
    excludes: [...previousQuery.excludes, ...evaluation
      .filter(e => e.relevance < 0.2)
      .map(e => e.path)
    ],

    // 针对特定缺口
    focusAreas: evaluation
      .flatMap(e => e.missingContext)
      .filter(unique)
  };
}

阶段 4循环LOOP

使用优化后的标准重复该过程(最多 3 个循环):

async function iterativeRetrieve(task, maxCycles = 3) {
  let query = createInitialQuery(task);
  let bestContext = [];

  for (let cycle = 0; cycle < maxCycles; cycle++) {
    const candidates = await retrieveFiles(query);
    const evaluation = evaluateRelevance(candidates, task);

    // 检查我们是否已经拥有足够的上下文
    const highRelevance = evaluation.filter(e => e.relevance >= 0.7);
    if (highRelevance.length >= 3 && !hasCriticalGaps(evaluation)) {
      return highRelevance;
    }

    // 优化并继续
    query = refineQuery(evaluation, query);
    bestContext = mergeContext(bestContext, highRelevance);
  }

  return bestContext;
}

实践示例

示例 1Bug 修复上下文

任务:“修复身份验证令牌过期 bug”

循环 1
  分发DISPATCH在 src/** 中搜索 "token"、"auth"、"expiry"
  评估EVALUATE发现 auth.ts (0.9)、tokens.ts (0.8)、user.ts (0.3)
  优化REFINE添加 "refresh"、"jwt" 关键字;排除 user.ts

循环 2
  分发DISPATCH搜索优化后的术语
  评估EVALUATE发现 session-manager.ts (0.95)、jwt-utils.ts (0.85)
  优化REFINE上下文已足够2 个高关联度文件)

结果auth.ts, tokens.ts, session-manager.ts, jwt-utils.ts

示例 2功能实现

任务:“为 API 端点添加速率限制rate limiting”

循环 1
  分发DISPATCH在 routes/** 中搜索 "rate"、"limit"、"api"
  评估EVALUATE无匹配项 —— 代码库使用了 "throttle" 术语
  优化REFINE添加 "throttle"、"middleware" 关键字

循环 2
  分发DISPATCH搜索优化后的术语
  评估EVALUATE发现 throttle.ts (0.9)、middleware/index.ts (0.7)
  优化REFINE需要路由模式

循环 3
  分发DISPATCH搜索 "router"、"express" 模式
  评估EVALUATE发现 router-setup.ts (0.8)
  优化REFINE上下文已足够

结果throttle.ts, middleware/index.ts, router-setup.ts

与智能体Agents集成

在智能体提示词Prompts中使用

为此任务检索上下文时:
1. 从广泛的关键字搜索开始
2. 评估每个文件的关联度0-1 评分)
3. 识别仍缺失的上下文
4. 优化搜索标准并重复(最多 3 个循环)
5. 返回关联度 >= 0.7 的文件

最佳实践

  1. 先广后窄,逐步收敛 —— 不要过度设定初始查询。
  2. 学习代码库术语 —— 第一个循环通常能揭示命名规范。
  3. 跟踪缺失内容 —— 明确地识别差距Gap是优化的动力。
  4. 见好就收 —— 3 个高关联度的文件优于 10 个平庸的文件。
  5. 果断排除 —— 低关联度的文件不会突然变得相关。

相关资源